• <bdo id="kuqi6"></bdo>
  • <strong id="kuqi6"></strong>
    <strong id="kuqi6"><sup id="kuqi6"></sup></strong><strong id="kuqi6"><menu id="kuqi6"></menu></strong>
  • 智庫中國 > 

    吳士存:對外發聲莫再自說自話

    來源:環球時報 | 作者:吳士存 | 時間:2019-02-27 | 責編:李曉曼

    吳士存 中國南海研究院院長

    隨著全球體系的深刻變化,政治、安全、經濟、科技等領域的國際會議和論壇空前活躍。這些會議或論壇成為各國闡述主張并開展觀點交鋒和話語權博弈的重要平臺。中國國力和影響力的不斷提升前所未有地吸引了國際社會關注的目光,在這種背景下,除了官方代表的立場和表態以外,出席國際會議的中國學者的表現和觀點主張也越來越受到國際社會的重視。

    根據筆者多年參加新加坡“香格里拉對話”“慕尼黑安全論壇”等國際會議的觀察和體驗,涉華議題不但已成為此類國際會議議題設置的重要組成部分,而且往往是輿論關注的焦點和熱點。值得注意的是,當前國際會議涉華議題討論的現狀是,對華關切多、質疑多、負面論調多。而就中國應對情況而言,雖然進步顯著,但中國學者參會人數相對較少、主動發聲不夠、有效應對不足等也是不容忽視的問題。

    學者走出國門,在國際舞臺上有效發聲,是中國軟實力的重要組成部分,也是中國在與國際社會互動過程中有效回應外界關切、減少疑慮誤解、贏得話語權,展現自信的重要途徑。但是,目前的狀況與此相比還有一定差距。其缺憾主要在于參加國際會議的中國學者有時各行其是,水平參差不齊,知識儲備略顯不足,參加會議討論要么囿于重復官方立場,未能充分發揮學者特有的分析、演繹、舉證、“講故事”的特點,要么“自說自話”,未能達到高質高效的溝通交流目的。

    若要更多更好地參與國際會議,有效發聲,筆者認為:首先,需要加強中國學者內部的力量整合。可以加強官方同學界的溝通協調,根據會議的領域和議題推薦適當學者參會,優化配置和使用智力資源,力求中國學者的身影和聲音能在重要多邊國際會議場合更多出現和逐漸放大。從長遠來看,有關機構也應當培養一些善于國際交流溝通的人才。

    其次,通過參與重要國際會議的議題設置,回應國際社會的關切,與國際會議主辦方合作主動發聲。當前,中國在國際事務中的影響力不斷擴大,人類命運共同體、“一帶一路”等中國倡議、中國主張無疑是國際社會重點關注和研究的課題,中美貿易摩擦、南海問題等也是多邊經濟、安全論壇中的熱門話題。而在目前國際話語權仍由西方主導的情況下,有少數涉華議題的設計難免出現負面論調,有時也會置中國學者于被動應對或疲于辯解的境地。因此,中國學者或智庫在參與國際會議時,可以嘗試主動參與設計涉華議題,掌握更多的主動,形成“客場中的主場”。

    第三,講究發聲方法,拓寬發聲渠道。中國學者應建立并運用符合自身特點的對外話語體系,用國際社會能夠聽得懂、聽得進、“能消化”的表達方式進行溝通。在多邊國際會議場合,會上發言只是發聲渠道之一,茶敘、餐敘、酒會等都是輕松自如的溝通機會,在這些場合的交流往往能發揮正式會議所起不到的效果和作用。此外,與媒體互動也是一種發聲和展示自我的重要途徑,對整體與會效果的影響有時甚至不亞于會議發言本身。中國學者應塑造運用這些機會的能力,為讓世界更快、更好地讀懂中國貢獻我們的智慧和力量。

    發表評論

    宁夏卫视在线直播